Une histoire de frontières mouvantes et d’identités
Pour comprendre la portée de cette déclaration, il est essentiel de revenir sur l’histoire complexe de ces territoires. L’Istrie, Rijeka (anciennement Fiume) et la Dalmatie faisaient autrefois partie de l’Italie, mais après la Seconde Guerre mondiale, elles ont été cédées à la Yougoslavie. Cela a conduit à un exode massif d’Italiens ethniques – entre 250 000 et 350 000 personnes – fuyant en raison des tensions politiques et ethniques. Les accords d’après-guerre ont consolidé la souveraineté de la Croatie et de la Slovénie sur ces régions, où seules de petites communautés italiennes subsistent aujourd’hui.
La déclaration du mouvement de jeunesse de FdI s’inscrit dans une logique d’irrédentisme, une idéologie profondément ancrée dans certains discours nationalistes. Bien que ces idées restent marginales, leur résurgence, surtout dans un contexte de coopération diplomatique, soulève des inquiétudes quant à une possible détérioration des relations régionales.
Une déclaration qui remet en question les normes diplomatiques
Le moment choisi pour cette déclaration est particulièrement significatif. Elle coïncide avec la Giorno del Ricordo (Journée du Souvenir) célébrée le 10 février en Italie, une journée nationale dédiée aux victimes des massacres des foibe et à l’exode forcé des Italiens d’Istrie, de Rijeka et de Dalmatie. Cette commémoration suscite souvent des émotions profondes et des réflexions historiques, mais la politique italienne officielle reste fermement attachée à la reconnaissance de la souveraineté de la Croatie et de la Slovénie sur ces territoires.
Le gouvernement italien a toujours respecté les accords internationaux et s’est concentré sur le renforcement de l’intégration européenne et des efforts de réconciliation. Or, la nature provocatrice de la déclaration de la branche jeunesse de FdI va à l’encontre de cette politique et risque d’attiser une rhétorique nationaliste des deux côtés de l’Adriatique.
Enjeux plus larges : histoire, mémoire et diplomatie
Cette controverse dépasse la simple provocation politique : elle met en lumière la fragilité de la mémoire historique et des efforts de réconciliation. Depuis plusieurs décennies, l’Italie, la Croatie et la Slovénie ont progressé dans la guérison des blessures du passé grâce à une coopération diplomatique, des liens économiques et des échanges culturels dans le cadre de l’Union européenne. Cependant, certains contentieux historiques refont surface périodiquement, prouvant que le passé n’est jamais complètement révolu.
Si la politique italienne dominante ne soutient pas les revendications irrédentistes, la persistance de ces idées, notamment parmi les jeunes générations, montre la nécessité d’une éducation et d’un dialogue continus. Comprendre l’histoire dans toute sa complexité est indispensable pour éviter que des récits nationalistes simplifiés ne prennent racine.
Aller de l’avant : dialogue plutôt que division
Même si la déclaration du mouvement de jeunesse de FdI ne reflète pas la politique générale du pays, son écho dans certains cercles rappelle que l’histoire reste une question profondément personnelle et politique. Plutôt que de rouvrir d’anciennes blessures, l’Italie et ses voisins doivent continuer à mener des discussions ouvertes et sincères sur le passé, non comme un facteur de division, mais comme un moyen d’assurer un avenir commun et stable.
Cette situation sert de mise en garde : le nationalisme, lorsqu’il est manipulé avec légèreté, peut menacer des décennies de progrès diplomatiques. À mesure que l’Italie, la Croatie et la Slovénie avancent, l’accent doit rester mis sur la coopération, le respect mutuel et la vérité historique, plutôt que sur la réactivation de conflits qui devraient rester dans les livres d’histoire et non dans le débat politique.
