Les accusations de Trump contre l’Ukraine
Lors de discussions récentes sur des pourparlers de paix entre les États-Unis et la Russie en Arabie saoudite—des discussions qui ont notablement exclu les représentants ukrainiens—Trump a suggéré que Kyiv était responsable de la guerre. « Vous n’auriez jamais dû commencer. Vous auriez pu conclure un accord, » a-t-il déclaré, renforçant une perspective qui contredit directement les événements bien documentés ayant conduit à l’invasion à grande échelle de la Russie en 2022.
Trump a également ciblé directement le président ukrainien Volodymyr Zelenskyy, le critiquant pour son opposition à l’exclusion de l’Ukraine des pourparlers de paix. « Vous êtes là depuis trois ans. Vous auriez dû mettre fin à cela, » a affirmé Trump, suggérant que la direction ukrainienne est « grossièrement incompétente. » Il a ensuite affirmé à tort que la cote de popularité de Zelenskyy était tombée à 4 %, un contraste frappant avec le 52 % de confiance enregistré par l’Institut de sociologie de Kyiv en décembre 2024.
L’évolution des relations américano-russes
Les commentaires de Trump interviennent à un moment où la politique étrangère des États-Unis semble évoluer. Les discussions menées par l’Arabie saoudite représentent un éloignement du soutien bipartite traditionnel de Washington à l’Ukraine. À la place, l’approche de Trump privilégie un engagement direct avec la Russie, contournant les alliés de l’OTAN et l’Ukraine elle-même.
Parmi les principaux résultats de ces pourparlers figurent des accords pour rétablir les effectifs des ambassades américaines et russes et les premières discussions sur une possible rencontre Trump-Poutine en février. Ce changement marque un éloignement significatif de l’approche plus conflictuelle de l’administration Biden envers Moscou.
La réaction de l’Ukraine et les inquiétudes européennes
Zelenskyy a exprimé sa frustration d’être mis à l’écart de ces négociations. « Il est important que je rencontre Trump avant Poutine, » a-t-il déclaré, soulignant ses préoccupations quant au fait que le sort de l’Ukraine soit décidé sans elle. Le secrétaire à la Défense de Trump, Pete Hegseth, a encore exacerbé les tensions en minimisant les perspectives d’adhésion de l’Ukraine à l’OTAN et en insistant sur le fait que l’Europe devrait prendre l’initiative d’assurer la sécurité de l’Ukraine après la guerre.
Les dirigeants européens sont de plus en plus préoccupés par la position de Trump. Beaucoup craignent qu’il ne prépare le terrain pour un accord de paix unilatéral favorisant la Russie, obligeant potentiellement l’Ukraine à céder des territoires ou à accepter des élections soutenues par le Kremlin. Celeste Wallander, ancienne responsable de l’administration Biden, a averti : « Nous devons considérer [la Russie] comme un adversaire dangereux, et non comme un ami. »
Les contradictions du plan de Trump
Malgré l’insistance de Trump sur le fait qu’il pourrait négocier un accord permettant à l’Ukraine de conserver « presque toutes ses terres » sans effusion de sang supplémentaire, Zelenskyy reste ferme dans son rejet de toute proposition liée à des concessions minières ou territoriales. Le dirigeant ukrainien soutient que de tels accords manquent des garanties de sécurité nécessaires et encourageraient une nouvelle agression russe.
Quels sont les véritables enjeux ?
La rhétorique de Trump suggère une stratégie plus large visant à reformuler le récit de la guerre—un récit qui s’aligne davantage sur les intérêts russes que sur la souveraineté de l’Ukraine. Ses déclarations ne concernent pas seulement la politique étrangère ; elles constituent également un test pour mesurer jusqu’où ses partisans sont prêts à aller dans la redéfinition des alliances mondiales des États-Unis. Les implications de ses paroles sont profondes : elles pourraient non seulement remodeler l’avenir de l’Ukraine, mais aussi remettre en question les fondements mêmes de la sécurité occidentale.
